Festgefahrene Ausbildung
Nicht nur die KI verändert das Anforderungsprofil.
Die Ausbildung von Juristinnen und Juristen ist ein komplexes System – involviert sind große Fakultäten an großen Unis, das Richtergesetz stülpt eine anspruchsvolle Haube über Studium und Prüfungen, und die Bundesländer regeln jedes Fitzelchen in eigenen Ausbildungsordnungen. Dass nun der fachfremde Digitalisierungsdruck dieses System zu Änderungen zwingen könnte, die es jahrzehntelang effektiv und hochmütig abgewehrt hat, ist ein echter Klopper.
Wer dieses Heft liest, findet im Artikel über das Vertriebsrecht den Hinweis auf die Blockade des Suezkanals 2021 – ein ziemlich großes Schiff stand quer, legte die halbe Weltwirtschaft lahm, und ein kleiner Bagger schaufelte am Rand des Kanals etwas Erde zur Seite, um die 400 Meter lange ‚Ever Given‘ wieder steuerbar zu machen. Ähnlich verhält es sich mit der Juristenausbildung: Ein bisschen baggern wird nichts nützen, um das große Ding flottzukriegen. Denn im Studium lernten Juristen bisher vor allem juristische Skills. Soweit klar.
Aber das umfassend gründliche, intensiv und extensiv abgeprüfte Jurawissen beschert den Absolventen oft genug Lücken bei anderen Kompetenzen. Davon ist die Digitalisierung nur eine, die jetzt gerade am ehesten auffällt. Fremdsprachen waren lange ein weiteres Lückenthema, und weiterhin zählt ein englischsprachiger LL.M.-Abschluss für manche Berufe mehr als eine Doktorarbeit. Genauso wichtig aber sind alle kommunikativen Skills – und zwar nicht für Anwälte auf Mandantensuche, sondern noch eher in der Justiz, die neben der akribischen Urteilsfindung ihre Ergebnisse ja auch vermitteln muss, um den Rechtsfrieden zu befördern.
Ein bisschen Verkaufstalent ist vielleicht wertvoller als das noch bessere Staatsexamen. Etwas Extrovertiertheit bringt dem LL.B.- oder LL.M.-Absolventen mehr Anerkennung als dem Volljuristen die Promotion. Der ständige Austausch mit IT-Experten und Anwendern ist nicht mehr optional, sondern Kernkompetenz. Denn die beiläufige Erkenntnis des KI-Zeitalters ist nicht, dass Juristen überflüssig werden, sondern dass die meisten von ihnen ein Produkt verkaufen. Die Frage ist nur, wie gut oder wie schlecht.
